Mois : avril 2024

Cet article fait partie d’une série de six articles consacrés aux programmes politiques des partis suivants côté francophone du pays, que nous publierons jour après jour du 23 au 30 avril (par ordre alphabétique) : DéFI, Ecolo, Les Engagés, le MR, le PS et le PTB.

“La réforme sociale dans l’État bourgeois […] est nécessairement une demi-mesure, un replâtrage”. La militante socialiste et communiste Rosa Luxemburg (citée par Diane Lamoureux) tenait ces propos un jour de 1899. Clairement, Rosa Luxemburg ne se faisait pas beaucoup d’illusions sur la capacité du Français Millerand, premier socialiste à rentrer dans un gouvernement, à changer vraiment la donne pour la classe ouvrière. Elle était visionnaire, radicale et fut assassinée en 1919 – quant à lui, il a tourné libéral, nationaliste et est devenu président de la République peu après la guerre de 14-18. Bien sûr, le PTB n’existait pas encore à l’époque, mais il a fait sienne la réflexion existentielle qui agitait alors la gauche et qui continue à nourrir les débats féministes : essayer de changer le système de l’intérieur, ou critiquer le pouvoir de l’extérieur ? Faire entendre, déjà, une voix marxiste de gauche radicale. De plus en plus écoutée, à en croire certains sondages.

Droits sociaux, services publics et inégalités

La lecture du programme du Parti du Travail de Belgique, rendue aisée par l’intelligence artificielle nommée Sam (un moteur de recherche amélioré doté d’un prénom, un peu comme Victor, l’IA du MR), fait ressortir plusieurs marqueurs féministes ancrés à gauche. D’abord des revendications de longue date. À commencer par la demande de mettre fin au discriminant statut de cohabitant·e. Pour le PTB, c’est oui, comme pour la plupart des autres partis dont nous avons compulsé les programmes (DéFI, Ecolo, Les Engagés, PS – sauf le MR qui ne s’y déclare pas favorable). “Nous voulons l’individualisation des allocations sociales”, généralise le PTB. Et une forme d’automatisation, aussi. Sam explique, en utilisant le présent, même si on ne sait pas forcément si elle/il se projette fin 2024 : “Nous assurons une attribution automatique des droits sociaux. Les services sociaux examinent les droits et les prestations sociales auxquels une personne a droit, ce qu’on appelle une “exploration des droits”.”

• À lire /  Politique : où sont les femmes, dans toutes les pages des programmes ?

Élodie Blogie, conseillère politique de Vie Féminine, a analysé l’ensemble du programme du PTB au regard des revendications portées par l’asbl. Dans les réponses institutionnelles au non-recours aux droits sociaux, “il y a plusieurs niveaux, explique-t-elle. L’”exploration des droits” que mentionne le PTB est un mécanisme où l’organe censé ouvrir des droits fait lui-même la recherche, prend contact avec toi, etc.” Ce projet se ressent également dans la volonté du PTB de renforcer les CPAS “en tant que bases pour notre politique locale de lutte contre la pauvreté, précise Sam. Nous augmentons leurs ressources opérationnelles et annulons les restrictions budgétaires. Nous prévoyons une politique de subventions structurelles pour tous les services sociaux qui travaillent avec des personnes en situation précaire. Chaque service social doit être accessible, compréhensible et utile.”

Quant aux services publics et à la sécurité sociale en général, Juliette Léonard – chargée d’étude au Collectif contre les Violences Familiales et l’Exclusion (CVFE) qui a aussi scruté à la loupe les programmes à l’aune des revendications de son organisation – explique que le parti “met en place de nombreuses propositions qui visent à renforcer et refinancer la sécurité sociale. Il consacre d’ailleurs un chapitre entier à ce sujet. Le parti note aussi son attachement aux services publics et sa volonté de refédéraliser certains secteurs comme la santé, la mobilité, le climat, l’emploi et l’énergie, tout en maintenant et renforçant la fédéralisation de la sécurité sociale. Dans son programme, le parti s’oppose à de nombreuses reprises aux partenariats avec le privé, à la privatisation des différents secteurs et veut favoriser les investissements “public-public”…”, une expression visant à se différencier du modèle économique majoritaire des “partenariats public-privé”, dans lequel des secteurs entiers d’institutions ou de services publics sont transférés et gérés par des entreprises avec lesquelles l’État signe des accords ou des concessions.

“De nombreuses propositions, analyse en ce sens Juliette Léonard, visent donc à renforcer et à financer ce que le PTB considère comme des “biens communs”, services publics et sécurité sociale”. Elle pointe plusieurs exemples : “Le parti souhaite des investissements massifs pour restaurer et construire des logements publics, ainsi que l’élargissement de la gratuité de l’enseignement incluant la gratuité des activités, de la garderie, du matériel scolaire et des repas. Le parti défend les différents piliers de la sécurité sociale en dénonçant les attaques faites contre les personnes au chômage – le parti souhaite un soutien intensif dans leur recherche d’emploi, plutôt que des sanctions – ainsi que les attaques contre les malades de longue durée. Le PTB refuse également l’idée de devoir compléter sa pension via des systèmes privés, annonce qu’il veut instaurer un moratoire sur les réductions des cotisations sociales…”

La lutte contre les inégalités sociales est le cœur du programme. Juliette Léonard identifie plusieurs propositions, comme la fameuse “taxe des multimillionnaires et des superprofits, la suppression de la TVA sur l’alimentation et les produits de base, un système de tiers payant afin que chacun·e puisse rénover son logement, la mise en place de grilles contraignantes des loyers… Le PTB s’oppose aux taxes qui sanctionnent les plus précaires sans atteindre les plus nanti·es et souhaite mettre en place un “test pauvreté” à appliquer aux nouvelles lois.

Pour s’inscrire à la newsletter mensuelle d’axelle mag’, c’est par ici !

Travail et soin aux autres

Élodie Blogie a repéré dans le programme du PTB des éléments proches de ce que Vie Féminine revendique en matière de travail : “Des emplois stables et décents, l’augmentation du salaire minimum à 17 euros de l’heure, le travail à taille humaine, le fait de payer correctement les heures supplémentaires, de ne pas devoir enchaîner les intérims, mais aussi la santé sur les lieux de travail, la reconnaissance du burn-out comme maladie du travail, la reconnaissance automatique des troubles musculosquelettiques comme maladie du travail dans les secteurs à haut risque comme celui du nettoyage… Ce sont d’ailleurs les seuls qui continuent à dire que dans de nombreux métiers, ce n’est pas possible de travailler au-delà de 65 ans.” Limitation du travail de nuit, du travail le dimanche… Mais, nuance-t-elle, “concrètement, comment comptent-ils s’y prendre ? On a du mal à le voir dans le programme”.

Élodie Blogie a également retenu la partie du programme qui s’attache à faire du soin une “responsabilité partagée” par la société : “Ils défendent non pas une meilleure répartition des tâches dans un couple hétérosexuel, mais l’investissement dans des services publics solides.” Et afin de faciliter la conciliation entre la vie professionnelle et la vie privée, comme l’analyse Juliette Léonard, “le parti souhaite indemniser à 100 % le congé de maternité et allonger le congé de paternité/coparentalité à 15 semaines, également indemnisé à 100 %. De plus, le parti souhaite augmenter le nombre de jours de congés annuels à 25 et instaurer le droit à la “déconnexion””. Le PTB est favorable à la réduction collective du temps de travail à 30h/semaine, en particulier pour les secteurs des titres-services et des soins.

Santé pour tous·tes

Dans le domaine de la santé, justement : priorité aux services publics de proximité. Sofie Merckx, députée PTB au Parlement fédéral et tête de liste pour les élections fédérales dans le Hainaut, expliquait lors du Grand débat des présidentEs* de parti organisé le 20 avril par Vie Féminine : “On a dit des travailleurs et travailleuses de la santé qu’ils étaient les héros du Covid, mais ça n’est pas traduit dans les faits. Les hôpitaux deviennent de plus en plus grands : pour qu’une maternité puisse exercer, elle doit faire au moins 400 accouchements par an ! Donc pour accoucher, quand on vit par exemple dans le sud du Hainaut, on doit aller en France ou à Charleroi, à 30 minutes de route. Pour nous, il faut des hôpitaux de proximité, où on peut accoucher, dispenser des soins pédiatriques… Et des maisons médicales dans chaque quartier.”

Juliette Léonard a remarqué que le PTB “développe un point sur la santé des femmes en particulier et souhaite encourager la recherche sur les problèmes de santé qui touchent couramment les femmes, comme l’endométriose ou les maladies cardiaques. De plus, le parti veut intégrer cette approche genrée de la santé dans la formation médicale, “briser le tabou autour des douleurs menstruelles” et étudier la possibilité d’un congé menstruel. Le PTB veut également fournir gratuitement des protections menstruelles dans toutes les écoles, les bâtiments publics, les maisons de quartier, les maisons de jeunes et les crèches et [ramener] la TVA sur les protections menstruelles à 0 %.”

“Le PTB souhaite, comme les deux autres partis de gauche – PS et Ecolo – et Les Engagés, élargir la gratuité de la contraception”, note encore Juliette Léonard. Quant à l’IVG, le parti veut allonger la durée possible de l’avortement et passer à 18 semaines, sensibiliser et former les étudiant·es en médecine à ce sujet, développer plus de centres qui pratiquent des IVG… et réduire le délai de réflexion de 6 jours actuellement à 48h. Mais au fait… pourquoi le garder ? En France, il a été supprimé. Ces 48h, petit “détail” qui n’en est pas un, sont peut-être l’indicateur d’une question plus large à se poser : les droits des femmes, au-delà des matières socioéconomiques, sont-ils vraiment une priorité pour le PTB, qui se veut pourtant si radical ?

• À lire /  Gouvernements : quel bilan pour les droits des femmes ?

Comment se fait-il par exemple que lors de la campagne de protestation contre l’EVRAS à l’école (Éducation à la vie relationnelle, affective et sexuelle), le PTB ait changé de position, émettant soudainement des doutes sur un guide qu’il avait soutenu auparavant ? Pour la Gauche anticapitaliste, qui présente pour ces élections une liste européenne menée par le Français Philippe Poutou et donc directement opposée au PTB, l’orientation récente du parti – devenir un parti de masse – a pour conséquence “une timidité regrettable sur tous les sujets perçus comme clivants. Sur les questions féministes ou antiracistes, notamment, le PTB se contente de mots d’ordre très consensuels, et de revendications essentiellement symboliques”.

Violences de genre

Du côté des violences de genre, le PTB se contente-t-il de symboles ? Ainsi que le remarque Juliette Léonard, “en ce qui concerne la Justice, le PTB souhaite lui donner plus de moyens et la rendre plus accessible. Si le parti se prononce contre le “tout répressif”, il applique néanmoins cette logique pour les violences sexuelles, ne développe pas de prise en charge des auteurs et manque d’une analyse plus globale de ces violences.”

Soulignons toutefois la proposition de magistrat·es spécialisé·es en matière de violences, comme c’est le cas en Espagne, comme cela sera bientôt le cas en France, et en test actuellement à Charleroi. Une dernière proposition nous a sauté aux yeux : “Nous soutenons l’idée d’un institut d’expertise scientifique judiciaire central pour éviter de recourir systématiquement à des experts privés. Notre objectif est de garantir que les victimes d’inceste et d’autres formes d’abus sexuels soient entendues, crues et que justice leur soit rendue.” Cette proposition détonne dans le reste du programme, plutôt flou en effet en matière de violences, car elle est très précise. Nous avions justement pointé cet énorme enjeu dans notre enquête sur le sujet, et, en France, Mediapart y a récemment consacré un article édifiant. Bien sûr, le PTB y voit aussi un enjeu de réappropriation d’une expertise privée au profit d’une institution publique. Espérons en tous les cas que cette proposition percole jusque dans les partis qui iront au pouvoir au fédéral.

Et la nuance ?

Certes, comme le théorisait le penseur marxiste italien Antonio Gramsci, la langue (et, au passage, le journalisme…) est un élément essentiel de la lutte pour l’hégémonie culturelle. Mais le PTB en use peut-être trop ? Dans des formules chocs, par exemple : “politique des profiteurs”, “climato-élitisme”… Derrière cette dernière expression, on sent la volonté du parti de s’opposer clairement à Ecolo, accusé de pratiquer une écologie “punitive” pour les classes populaires. Le PTB veut des “normes environnementales contraignantes pour les grands pollueurs plutôt que des taxes vertes pour les travailleurs”. Mais le PTB ne va pas jusqu’au bout de cette logique et ne dit rien sur le productivisme dans la production d’énergie, pas grand-chose sur les processus (“une approche planifiée et des investissements publics massifs”) qui permettraient d’aller vers une énergie 100 % renouvelable à l’avenir, 70 % en 2030, un objectif qui impliquerait pourtant le démantèlement des réacteurs nucléaires.

Pareil pour les chiffres, utilisés parfois sans nuances, ou de façon parcellaire. Lors du Grand débat des présidentEs* de parti cité plus haut, la candidate Sofie Merckx a réclamé plus de moyens pour la mise en œuvre du plan d’action national de lutte contre les violences de genre, déplorant son budget de “2,5 millions d’euros”. On peut certes déplorer le manque de moyens attribués en général à la lutte contre les violences de genre, mais alors autant utiliser les bons chiffres. Les 2,5 millions d’euros sont en réalité la dotation supplémentaire de l’Institut pour l’Égalité des Femmes et des Hommes. Le GID (l’instance qui veille à l’échange d’informations entre les différent·es acteurs/trices concerné·es par la réalisation concrète du PAN) a réalisé un premier état des lieux des mesures déjà mises en œuvre et récolté les informations budgétaires – on peut y avoir accès dans le rapport intermédiaire… : les fonds consacrés à la lutte contre les violences basées sur le genre dans le cadre du PAN 2021-2025 s’élèvent à plus de 181 millions d’euros pour la période 2021 à 2023 – tous niveaux confondus (fédéral et entités fédérées). Un poil plus, donc, que 2,5 millions d’euros… Est-ce le prix d’une posture quasi systématique d’opposition ?

“Ce qui distingue la politique socialiste de la politique bourgeoise, c’est que, en tant qu’adversaires de l’ordre existant, les socialistes sont obligés, par leurs principes, de se tenir sur le terrain de l’opposition au Parlement bourgeois”, détaillait Rosa Luxemburg, insistant sur les raisons d’une stratégie de “critique systématique de la politique gouvernementale”.

La question de sa participation à l’exécutif, que le PTB conditionne à un “programme de rupture” en matière socioéconomique, est évidemment un élément à prendre en compte ; rappelons au passage que le PTB est déjà actif au niveau législatif dans les différents Parlements à travers ses député·es. Mais dans le contexte du retour attendu de l’austérité et de montée de l’extrême droite partout en Europe, le rôle du PTB sur le clavier politique des élections de masse du 9 juin est peut-être de déplacer la tonalité vers la gauche. Est-ce que ce sera suffisant pour éviter le détricotage des solidarités qui se profile ?

Cet article fait partie d’une série de six articles consacrés aux programmes politiques des partis suivants côté francophone du pays, que nous publierons jour après jour du 23 au 30 avril (par ordre alphabétique) : DéFI, Ecolo, Les Engagés, le MR, le PS et le PTB.

“On n’est pas dans du saupoudrage, les femmes ont bel et bien leur place dans le programme des Engagés et dans plusieurs chapitres”, commente d’emblée Soizic Dubot, coordinatrice nationale à Vie Féminine, après lecture d’un programme dense et fourni. Dans sa bible de 703 pages, le parti centriste déploie ses ambitions et mesures pour construire “une société plus juste, plus libre et plus humaine” et celle-ci passera pour le parti par une série de mesures pour parvenir à l’égalité des genres (dont l’égalité entre les différentes identités sexuelles et la lutte contre toute discrimination à l’égard des LGBTQIA+). Un chapitre entier d’une vingtaine de pages (une bonne moyenne sur l’ensemble) lui est consacré.

Les mesures concernant les femmes, dispersées presque dans chaque chapitre du programme, s’articulent autour de ces objectifs principaux : réduire les stéréotypes de genre, mieux représenter, soutenir et tenir compte des femmes dans tous les domaines de la société.

Le socioéconomique

En matière socioéconomique, Les Engagés (comme tous les autres partis du sud du pays sauf le MR) s’engagent pour la suppression du statut de cohabitant·e, revendication féministe de longue date. Sans parler spécifiquement des femmes, Les Engagés indiquent que l’individualisation des droits “concerne les familles monoparentales, les pensionnés, les personnes isolées en priorité”. Le parti se montre donc favorable à sa suppression à condition toutefois de “prendre en compte des pièges à l’emploi” : un argument maintes fois démonté par les syndicats, mouvements féministes et organisations sociales qui soulignent plutôt que le statut de cohabitant·e est un piège à l’autonomie financière, des femmes notamment. À condition aussi, pour le parti, de réfléchir au financement (la Cour des comptes a estimé à 1,9 milliard d’euros le coût de la mesure).

“Sur les pensions, Les Engagés veulent prendre en compte les périodes assimilées, les temps partiels et autres périodes qui nuisent au calcul des pensions des femmes”, relève Soizic Dubot. Les Engagés soulignent aussi leur volonté “d’étendre ces assimilations notamment aux périodes reconnues d’aidant proche”.

Ils ne sont en revanche pas pour un retour à un âge légal de la pension à 65 ans, “parce qu’il n’y a aucune majorité politique pour le faire et la soutenabilité financière de la sécurité sociale, et plus particulièrement du système de pension, est réellement en péril et ne permet pas cette mesure”, expliquent-ils dans une analyse des programmes publiée par le MOC. “Il est proposé de pouvoir permettre à ceux qui le “voudraient” de pouvoir travailler plus longtemps – nous pouvons imaginer l’impact sur les plus précaires – ainsi que de permettre le bénévolat – ce qui pose des questions sur la création d’emplois pérennes”, repère Juliette Léonard, chargée d’étude au Collectif contre les Violences Familales et l’Exclusion (CVFE), au sujet des pensions.

Au menu socioéco toujours, on soulignera aussi les propositions d’extension de la gratuité scolaire, le relèvement du montant des allocations sociales lorsqu’il est en dessous du seuil de pauvreté, la revalorisation du revenu d’intégration sociale (RIS) et du montant des allocations des personnes handicapées.

Autre mesure importante pour les femmes, “l’optimisation du fonctionnement du service des créances alimentaires” (SECAL), en renforçant et étendant les missions du SECAL pour lutter contre la précarité des familles monoparentales. Tout comme la nécessité de campagne d’information de ce service afin de “lutter contre le phénomène du non-recours”.

Dans cette même optique de lutte contre le non-recours (sujet de préoccupation des femmes du mouvement Vie Féminine). Les Engagés proposent aussi “une automatisation des droits et services auxquels les parents solos ont droit (réduire les factures énergétiques, télécoms, transports, bourses d’études, aides juridiques…)”.

Pour répondre au non-recours également, Les Engagés défendent “une alternative non numérique pour accéder à l’administration afin de garantir l’accès aux services publics pour chacun”, proposition qui a par ailleurs déjà fait l’objet d’une proposition de loi déposée par Vanessa Matz au Parlement fédéral.

• À lire / Gouvernements : quel bilan pour les droits des femmes ?

Il y a un “mais”

Mais n’applaudissons pas si vite ces “mesures sociales”. Comme le souligne Juliette Léonard, du CVFE, “ces propositions concernant la sécurité financière des femmes nous semblent difficilement conciliables avec leur volonté de réduire les cotisations pour la sécurité sociale et leur rapport ambigu aux chômeurs/euses : malgré une reconnaissance de leurs difficultés, le parti souhaite, par exemple, limiter dans le temps la durée des allocations (à condition qu’elle soit articulée avec un droit à l’emploi et à la formation, stipule le programme), ce qui revient à s’en prendre à l’un des piliers de la sécurité sociale.”

Juliette Léonard rappelle également que dès les premières pages de son programme, le parti souligne que (nous citons le programme directement) “la sécurité sociale est structurellement en déséquilibre. La hauteur des cotisations sociales, bien qu’indispensables au financement actuel de notre sécurité sociale, nuit à la compétitivité des entreprises et à la création d’emplois.”
La CNE rappelle dans son analyse des programmes qu’”en 2012, le gouvernement PS-MR-CDH [aujourd’hui Les Engagés, ndlr] a renforcé la dégressivité des allocations de chômage et restreint l’accès aux allocations d’insertion entraînant l’exclusion de plusieurs dizaines de milliers de travailleurs au chômage”. Et de travailleuses, ajoutons-nous.

À plusieurs reprises dans leur programme, Les Engagés penchent vers une société de l’effort, plus que de la solidarité et de la redistribution, par exemple quand ils évoquent “l’octroi d’un “bonus bosseur” de 450 euros net pour récompenser l’effort et créer un vrai différentiel avec le chômage et les allocations, même pour les bas salaires et les temps partiels.”

Juliette Léonard relève aussi d’autres propositions comme la remise en question des cotisations patronales ou le souhait du parti de garantir le financement des pensions et de la Sécurité sociale via le financement alternatif (compensation des réductions de cotisations patronales, accises, taxes carbones, etc.) : “Ce qui, à nouveau, appauvrirait la sécurité sociale au profit des patrons”, commente-t-elle.

Tout comme la volonté de limiter l’indexation des hauts salaires et de réduire les cotisations sociales quand l’indexation dépasse 4 %. Si le programme ne se prononce pas sur les “flexi-jobs” – passés au crible de la critique par Ecolo, le PS et le PTB – la CNE relève que Les Engagés “veulent autoriser les heures supplémentaires chez les enseignants et les défiscaliser”. Une façon à nouveau assez individualiste de “revaloriser une profession”, comme ils s’engagent pourtant également à le faire. Et une mesure qui semble davantage aller vers un affaiblissement plus qu’un soutien du service public.

Évoquons aussi, en matière d’emploi, l’ambition des Engagés de mettre en place “une politique d’activation ferme, rigoureuse et intelligente qui passe par une réforme de l’accompagnement, de la formation et du contrôle du Forem et d’Actiris.” Ici, pas d’analyse de genre ou d’approche intersectionnelle qui permettrait pourtant de mettre en avant les dégâts de ces politiques d’activation sur la vie des femmes et des hommes. Les Engagés le disent et le répètent : “Pour arriver à un taux d’emploi de 80  % en 2030 comme l’a promis le gouvernement De Croo, il faut agir sur tous les facteurs : fiscalité, lutte contre les pièges à l’emploi, maintien des travailleurs âgés au travail, intégration des publics éloignés de l’emploi, lutte contre les causes des absences de longue durée…”

Pour s’inscrire à la newsletter mensuelle d’axelle mag’, c’est par ici !

Détails qui n’en sont pas

Le diable se niche parfois dans les détails. Parfois même, des mesures présentées comme égalitaires débouchent aussi sur la division et la concurrence entre demandeurs/euses d’emploi et travailleurs/euses. Exemple : le parti centriste veut “donner la possibilité pour les demandeurs d’emploi d’avoir un accès à un milieu d’accueil pour leur enfant lors de leurs démarches de recherche d’emploi ou de formation, notamment via le système de halte-garderie”. Pour y arriver, il suggère de “revoir l’actuel mécanisme des places prioritaires “temps plein” pour les demandeurs d’emploi afin de libérer des places pour les parents qui travaillent.”

“Comme le MR, bien que ce ne soit pas aussi structurant au sein de leur programme, Les Engagés actent une distinction entre “ceux qui travaillent” qu’il faudrait récompenser et ceux qui ne “travaillent pas”, sans mentionner la montagne de travail domestique effectué par les femmes”, commente Juliette Léonard.

Même piège quand le parti évoque les titres-services. Ce système, rarement remis en question “au nom de l’”emploi”” est critiqué de longue date par le mouvement Vie Féminine qui pointe plusieurs problèmes. D’abord, le coût du système pour l’État, qui préfère soutenir des dispositifs privés plutôt que d’investir dans des services collectifs où chaque personne paierait selon ses revenus. Et puis le statut précaire des aides-ménagères, souvent en temps partiel et faiblement rémunérées, avec très peu de possibilités d’évolution de carrière. Un système qui d’après Vie Féminine “naturalise les compétences des femmes, poussées vers ces emplois considérés comme “convenables” soit par manque de qualifications, soit encore parce que leurs diplômes, acquis à l’étranger, ne sont pas reconnus en Belgique”. Et enfin, un système qui conforterait les femmes dans leur rôle traditionnel de ménagère au détriment d’un meilleur partage des tâches domestiques.

Qu’en pensent Les Engagés ? Ils veulent “étendre le régime des titres-services à d’autres activités (jardinage, réparations domestiques) afin de favoriser l’égalité d’accès entre les hommes et les femmes”… Vu comme ça, cela nous semble être davantage favoriser l’égalité d’accès à la précarité.

La conciliation vie privée/vie professionnelle, priorité de l’égalité des genres

Les Engagés souhaitent créer plus de places en crèche – publique ou privé, ce n’est pas précisé. Ils défendent un allongement du congé de paternité pour l’aligner sur celui de maternité afin d’impliquer les deux parents, l’adaptation des rythmes scolaires à la réalité des familles, l’aboutissement de la réforme de l’Accueil temps libre (qui concerne les écoles de devoirs, centres de vacances et accueil extra-scolaire)… Ces mesures visent pour le parti à assurer une meilleure répartition de la charge domestique et de la charge mentale (citée dans le programme) entre les femmes et les hommes mais aussi permettre que la maternité ne soit plus un obstacle à l’emploi pour les femmes.

Les Engagés ne sont par contre pas favorables à la réduction collective du temps de travail à 32h/semaine sans perte de salaire. Les Engagés veulent la semaine de 4 jours sans réduction du temps de travail (ce qui correspond au “Jobs Deal” voté sous cette législature). Ils proposent même de “permettre aux parents qui le souhaitent de pratiquer un horaire “accordéon” : 31h de travail hebdomadaire une semaine sur deux et 45h les autres semaines, par exemple”… Là, on se demande comment cette mesure bénéficiera à une meilleure répartition du travail de care entre les femmes et les hommes… Les Engagés ont-ils oublié dans cet horaire la notion de double journée des femmes évoquée par ailleurs à d’autres pages ? Les femmes ne seront-elles pas dans ces vies en “accordéon” encore plus pressées comme des citrons ?

La famille, les familles

La famille tient une grande place dans l’histoire de ce parti et dans ce programme. Mais on remarquera l’ouverture à la pluralité des familles : “Elles sont nucléaires, monoparentales, recomposées, séparées. En Belgique 10  % des familles sont monoparentales et en Wallonie ce chiffre monte à 12  %. 83  % d’entre elles ont à leur tête une femme. Plus de 15  % des familles sont recomposées. D’un couple parental exclusivement hétérosexuel, nous sommes passés à d’autres types de parentalités possibles : homoparentalité, parentalité sociale, monoparentalité…”

Trois mesures importantes à ce sujet. D’abord, la création d’un statut “famille monoparentale” : un statut, qui sera reconnu dans une série de domaines comme c’est le cas pour les ”familles nombreuses”. Ensuite, “permettre aux ménages dès 2 enfants de bénéficier des avantages des familles nombreuses, au lieu de 3, y compris pour les familles recomposées”. Enfin, la volonté de mettre fin à la discrimination envers les familles homoparentales et monoparentales dans le processus d’adoption.

Santé et care

La santé occupe une grande place dans le programme des Engagés. Une santé qui tient compte des inégalités. Le parti veut mettre en œuvre une norme de croissance des soins de santé de 3,5  %.  Elle est de 2,5 aujourd’hui.

Les Engagés ont écouté les associations féministes, on le voit à travers plusieurs mesures. Le parti souhaite ainsi, à l’instar des trois partis de gauche, élargir le remboursement à tous les contraceptifs pour toutes les femmes de tous les âges et rendre la pilule du lendemain gratuite. Pas de mention de l’accès à la stérilisation des femmes en âge de procréer. En revanche, le programme invite à mener “des campagnes de sensibilisation en faveur de la vasectomie”.

Il affiche aussi son souhait d’“améliorer la sensibilisation, la prévention et la recherche sur les maladies ou évolutions spécifiquement féminines, comme l’endométriose, le cancer du sein et de l’ovaire, la ménopause, les problèmes cardiaques.” Les violences obstétricales ne sont pas oubliées, avec mention qu’elles sont accrues “pour les femmes de couleur”. Les Engagés consacrent aussi plusieurs paragraphes à la santé physique et mentale des femmes qui viennent d’accoucher. “Le parti propose de créer un Observatoire de la naissance, d’informer les femmes sur leurs droits (avec une attention particulière pour les femmes ne parlant pas la langue régionale ou en grande situation de précarité)”, relève Juliette Léonard.

Le programme appelle aussi à “améliorer l’offre de soins pour les personnes LGBTQIA+ comme le remboursement des soins gynécologiques et andrologiques pour les personnes trans”.

Sur l’EVRAS (éducation à la vie relationnelle, affective et sexuelle), le parti montre son soutien mais précise qu’il faudra “confier à une équipe composée notamment de pédopsychiatres le soin de reparcourir le Guide EVRAS pour qu’il soit plus neutre idéologiquement et plus respectueux de l’âge des élèves afin d’offrir l’outil le plus adéquat au corps professoral et autres intervenants”.

Autre sujet crucial au chapitre santé : l’avortement. Les Engagés posent l’avortement comme “un droit essentiel qu’il convient de défendre, à l’heure où l’on constate ailleurs dans le monde des reculs inquiétants de ce droit voire des remises en cause totales de celui-ci.” Le parti n’hésite pas à citer les “relents conservateurs” de la Hongrie ou de la Pologne quelques centaines de pages plus loin. Les Engagés veulent dépénaliser intégralement l’avortement pour les femmes, et l’inscrire dans la Constitution. Le parti souhaite améliorer l’encadrement psychologique et médical des familles qui ont recours à l’IVG. Quant au délai de réflexion, il souhaite le réduire et non le supprimer, comme le demande la plateforme pour le droit à l’avortement.

“Nous sentons quelques réticences dans des propositions telles que “Allonger raisonnablement, notamment à la lumière de considérations médicales susceptibles d’impacter la femme et ses futures grossesses éventuelles, le délai endéans lequel un avortement peut se pratiquer hors de tout motif de santé” ou “Offrir, sur cette question et les autres de nature bioéthique, la liberté de vote à nos parlementaires dès lors que ces enjeux touchent aussi à l’intime du parcours de vie de chacun”“, pointe également Juliette Léonard.

Le parti souligne aussi sans nuances que “quelles qu’en soient les circonstances, un avortement est toujours un moment vécu comme une douleur profonde pour chacune des femmes qui y a recours, à n’importe quel stade de la grossesse”. Ce qui nous semble essentialiser l’expérience multiple des femmes.

Plus globalement, Les Engagés proposent plusieurs mesures qui vont dans le sens d’une société du care : revalorisation des métiers du care comme les puériculteurs/trices, développement d’infrastructures et de mesures économiques en faveur de l’autonomie des aîné·es, des personnes handicapées, des familles monoparentales, etc.

Violences intrafamiliales et contre les femmes

Les Engagés placent “les violences intrafamiliales, contre les femmes et les mineurs en général” parmi les menaces principales, au côté de la criminalité organisée au sens large dont le trafic de drogue et la criminalité économique et financière organisée, l’extrémisme et le terrorisme violents, et le cybercrime.

Les Engagés s’inspirent et demandent le respect de la Convention d’Istanbul, se montrent favorables au développement des CPVS, les Centres de prise en charge des violences sexuelles (et ainsi “permettre de déposer la plainte à l’hôpital afin d’encourager la dénonciation des faits”), réclament plus de places en hébergement pour les victimes de violences, des places prioritaires dans le logement social, un statut de résidence autonome pour les femmes migrantes en cas de violences de genre, la formation des professionnel·les pour une meilleure prise en charge des victime, etc. Le parti souhaite aussi soutenir des Centres de prise en charge des auteurs de violences conjugales pour prévoir un suivi des auteurs (travail de l’asbl Praxis, en Belgique).

Le parti déplore qu’actuellement, lorsque les enfants sont en grande souffrance, les concepts “d’alinéation parentale dans le chef de la mère” ou de “gros problème de conflit parental” sont trop rapidement mis en avant par ces services à tort (sujet maintes fois traité dans nos pages). Il veut “permettre la suspension temporaire du droit de garde des enfants à l’égard de l’auteur poursuivi pour violences à l’égard de la mère des enfants”.

Il souhaite aussi “à l’entame de la prochaine législature, la mise sur pied d’une commission parlementaire spéciale qui formule des recommandations à mettre en œuvre rapidement pour assurer une meilleure prise en charge des enfants victimes de violences sexuelles dans la logique des 3P : Prévention, Poursuite, Protection”.

Diversité

Les Engagés manifestent leur volonté de “réussir la cohésion interculturelle” pour “faire société ensemble”. Ils ne veulent ni du “communautarisme”, ni de “l’assimilation” ni d’une société “simplement multiculturelle”. Cela passe notamment par un “socle de valeurs de base universelles communes, une base d’adhésion collective telle que l’universalité des droits humains et des libertés, dont la liberté de croire comme celle de ne pas croire ; les principes et règles démocratiques, les notions de liberté ; fraternité ; “dignité” […] mais aussi “l’inclusion, la non-discrimination, le respect et la lutte contre le racisme”.”

“Comment concrètement veulent-ils respecter la différence culturelle et convictionnelle dans un cadre commun ?”, se demande Soizic Dubot. Difficile d’y répondre. Parmi les mesures proposées, on trouve des formations à la diversité pour un tas de professions, avec un focus sur la Justice et la police. Mais aussi le “soutien sur le plan culturel et de l’éducation permanente de toutes les initiatives relatives à la mise en place d’un dialogue et d’une mémoire collective coloniale assumée entre les pays concernés”. Ou encore l’inscription dans les programmes scolaires (“dans les limites de la liberté pédagogique de chaque pouvoir organisateur”) des questions relatives à l’esclavage, au passé colonial et aux colonialismes ainsi que de l’histoire des migrations et des phénomènes migratoires passés et contemporains, sans oublier le “devoir de mémoire”. Et toujours sur le passé colonial, “l’objectif affiché d’Exercer un Devoir inclusif collectif de Mémoire coloniale”. C’est-à-dire ?

Les Engagés souhaitent autoriser les signes convictionnels dans l’espace public (tant que ceux-ci ne s’opposent pas, selon eux, à la loi et à la sécurité), mais y sont opposés dans la fonction publique, dans le système scolaire pour les mineur·es et réservent le droit de décider aux établissements de l’enseignement supérieur.

Migrations

Le chapitre “Migrations” compte 9 pages. C’est peu au vu de l’enjeu actuel et futur et du bilan catastrophique du dernier gouvernement sur la question de l’accueil notamment – ou plus exactement du non-accueil. Le parti rappelle que la Belgique – maintes fois condamnée – doit respecter les conventions internationales. Leurs mesures varient entre ouverture et fermeture. Côté” fermeture”, Les Engagés proposent de “s’appuyer davantage sur l’Agence européenne d’asile et l’Agence européenne de protection des frontières (Frontex) pour épauler les autorités nationales sur le terrain”.

Frontex (qui a changé de nom et s’appelle désormais “Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes”) est “le symbole et le bras agissant des politiques européennes de verrouillage des frontières”, dénonçait le Ciré. À l’heure où nous bouclons ces lignes, le gouvernement discute précisément le projet de loi Frontex dont l’objectif est la création d’un contingent permanent du corps européen de garde-frontières et de garde-côtes afin de soutenir les États membres dans la mise en œuvre de leur politique de retour forcé.

On lira aussi dans ce chapitre des mesures appelant au renforcement de l’immigration choisie ou légale, contre l’enfermement des enfants (mais pas pour la suppression des centres fermés…), pour le renforcement des voies légales de migration en établissant un cadre légal qui tienne compte des personnes vulnérables (femmes, mineur·es non accompagné·es (MENA), victimes de tortures et de traumatismes, etc.). Les Engagés veulent aussi “favoriser une politique de retour proactive”.

Mention aussi du Pacte sur la migration et l’asile qui “devrait avoir pour objectif de mieux gérer les flux migratoires au sein de l’Union européenne ainsi que les demandes d’asile”, selon Les Engagés. Cet accord, qui vient d’être voté, a été dénoncé par une frange importante de la société civile comme “s’inscrivant dans la continuité d’une décennie de politiques qui ont conduit à la prolifération des violations des droits en Europe”.

Sur la régularisation enfin, Les Engagés défendent le “cas par cas” : “Envisager une nouvelle campagne de régularisation, qui ne soit pas aveugle et massive, mais sur base de critères légaux et objectifs, au cas par cas, afin de répondre tant à nos obligations sociales et humanitaires que pour procurer la main-d’œuvre attendue dans les métiers en pénurie”.

Régulariser “au cas par cas”, ne pas fermer les frontières mais “ne pas accueillir tout le monde”. Des allocations, mais pas trop longtemps. De la “cohésion interculturelle” dans une société universelle… Le programme des Engagés penche d’un côté puis de l’autre – ce qui peut parfois donner le mal de mer – et on se demande surtout ce qu’il en sera dans sa mise en œuvre. Sur le plan socioéconomique, le cap des Engagés est plus clair. Il n’exclut pas des mesures de solidarité, mais semble souvent vite rattrapé par la compétitivité qui, on le sait, ne rime pas toujours avec l’égalité.

Cet article fait partie d’une série de six articles consacrés aux programmes politiques des partis suivants côté francophone du pays, que nous publierons jour après jour du 23 au 30 avril (par ordre alphabétique) : DéFI, Ecolo, Les Engagés, le MR, le PS et le PTB.

“De manière générale, brosse Zélie Legros, chargée d’étude à Vie Féminine, à la lecture du programme d’Ecolo, on note la volonté – peut-être un peu trop rêveuse ? – de ce parti de mettre en avant la justice sociale, de mettre le focus sur les mesures proposées en regardant l’impact sur les personnes les plus précaires et sur les femmes. On voit son intérêt pour des questions intersectionnelles. Le programme est plutôt facile à lire… Mais, ironique pour un parti qui veut prôner l’accessibilité, c’est quand même très long, 348 pages !” On est donc allées à l’essentiel.

• À lire / Politique : où sont les femmes, dans toutes les pages des programmes ?

Rendez-vous pris pour le socioéconomique

En mars-avril (n° 257), nous avons pris le pouls des revendications des associations féministes. Le programme d’Ecolo en rencontre beaucoup, à commencer par les matières socioéconomiques. Sur le volet de l’individualisation des droits, par exemple, Ecolo suit la demande féministe de longue date de mettre fin au discriminant statut de cohabitant·e, tout comme la plupart des partis dont nous avons ausculté les propositions (DéFI, Les Engagés, PS et PTB, à l’exception du MR qui ne s’y déclare pas favorable). Rajae Maouane, co-présidente d’Ecolo invitée au Grand débat des présidentEs* de parti organisé par Vie Féminine le 20 avril, reconnaissait : “Nous n’avons pas pu l’obtenir dans la coalition Vivaldi. Côté francophone des partis au gouvernement, cela faisait consensus ; pas au Nord. Ce sera un point prioritaire pour nous lors des prochaines négociations auxquelles on espère participer.”

La lutte contre le non-recours via l’automatisation des droits sociaux, le maintien d’un minimum de guichets de proximité des services publics – revendications importantes pour de nombreuses associations de femmes et de terrain : oui, c’est dans le programme. On a envie de dire “c’est validé”. Le soutien aux familles monoparentales, notamment en revalorisant l’accès au SECAL et en étendant ses missions, y figure aussi… Étrangement, Ecolo ne propose pas explicitement dans son programme, comme le fait par exemple le PS, de le faire évoluer vers un fonds universel de créances alimentaires sur le modèle de l’ARIPA en France, un service qui prendrait en compte toutes les créances alimentaires de façon automatique dès qu’elles sont fixées dans une décision de Justice. Pourtant, le parti porte cette ambition puisqu’il a, via sa précédente secrétaire d’État fédérale à l’Égalité, Sarah Schlitz, commandé une étude de faisabilité quant à ce fonds universel. Étude qui doit livrer ses conclusions avant la fin de la législature. Un oubli dans le programme ?

Juliette Léonard, chargée d’étude au Collectif contre les Violences Familiales et l’Exclusion, va dans le même sens que Zélie Legros après avoir aussi analysé l’ensemble des programmes. Elle précise : “Ecolo formule de nombreuses propositions pour améliorer la vie des personnes les plus précaires et renforcer notre système de solidarité : tarifs sociaux, système d’amende proportionnel aux revenus, sécurité sociale alimentaire.” Juliette Léonard reste toutefois mitigée quant à l’attachement profond d’Ecolo à la protection des services publics, peu développée selon elle dans le programme : peu de critiques du secteur privé, influence du modèle de l’“allocation universelle”… Elle pointe également le fait que le parti ne fait quasiment pas de mention des syndicats.

“Ecolo se positionne contre les “emplois atypiques”, du style “flexi job”, analyse encore Juliette Léonard, avec une volonté que le CDI reste la norme, mais sans pour autant développer autant de protections pour ce type d’emploi que le PS ou le PTB.” À noter aussi la garantie d’allocations sociales supérieures au seuil de pauvreté ; un revenu de base de 580 euros (indexé) pour les 18-25 ans (un peu trop peu, non ?) ; la possibilité pour chaque travailleur/euse de prendre une “pause” d’un an sur l’ensemble de sa carrière tout en gardant une rémunération de 1.500 euros net par mois, ou le “droit à la démission” sans pénalités en termes d’allocations de chômage…

Fin du mois et fin du monde

“L’austérité est incompatible avec la transition écologique et la justice sociale”, résume le programme. La lutte contre la précarité énergétique, analyse Zélie Legros, amène à la fois à penser à des améliorations en termes de qualité de logement et d’énergie, mais aussi à des mesures sociales comme l’élargissement du tarif social, la régulation des prix des loyers et la lutte contre la spéculation, la lutte contre les logements vides et les expulsions domiciliaires, l’encouragement pour différentes formes d’habitat et l’ambition de politiques publiques de logement intégrant les questions de genre et les publics précarisés.

À propos de l’énergie, pointons un sujet éminemment féministe, à la fois presque identitaire pour Ecolo, et important pour axelle qui lui a consacré fin 2022 un dossier : le nucléaire. Ecolo est peut-être le parti le plus explicite à ce sujet – encore une fois, hors bilan du gouvernement… : “Le nucléaire n’est ni une énergie propre ni une énergie renouvelable, et tous les efforts de communication du lobby nucléaire ne pourront rien y changer. C’est une énergie dangereuse, chère et qui n’est pas flexible. Le nucléaire nous mène dans une impasse : malgré les décennies de recherche, le nucléaire – petit ou grand – sans production de déchets dangereux n’existe toujours pas.” L’ambition : sortir totalement, et par étapes, du nucléaire, fermer les derniers réacteurs, poursuivre la recherche d’une solution fiable pour stocker les déchets nucléaires et accélérer le désarmement nucléaire multilatéral.

Qui dit prendre soin, dit réorganisation collective

Ecolo – aboutissement logique de sa vision de la société dans laquelle la productivité ne semble clairement pas être la valeur centrale – se prononce en faveur de la mise en place progressive d’une réduction collective du temps de travail, avec la perspective de tendre vers 32 heures/semaine avec maintien du salaire net pour les bas et moyens salaires. Aux antipodes de ce que la Vivaldi a finalement pondu (une “semaine des 4 jours”, mais pour 38h, sans réduction du temps de travail). Cette semaine de 32 heures, la plupart des syndicats y sont d’ailleurs favorables. L’objectif : dégager davantage de temps et aller vers plus d’égalité, à la fois au travail, mais aussi dans la vie privée, avec un meilleur équilibre vie privée/vie professionnelle. Son financement, ça va marcher comment ? Ecolo propose une diminution des cotisations sociales de l’employeur/euse en misant sur les effets directs d’une telle réduction collective du temps de travail dans les caisses de l’État (diminution du taux de chômage et des maladies de longue durée) : de quoi laisser légèrement sceptique.

Attention, aussi, à penser cette transformation collective du temps de travail de façon féministe. Le temps dégagé ne doit pas se faire au détriment des femmes, qui prendraient encore davantage en charge les tâches de soin aux autres. Que pense Ecolo à ce sujet ?

“Dans son programme, constate Juliette Léonard, Ecolo se revendique du féminisme et mentionne vouloir combattre le patriarcat. Les thématiques liées aux femmes sont transversales, avec de récurrents points d’attention. Et nous trouvons un point consacré à “une égalité enfin réelle entre les femmes et les hommes” dans une partie plus large qui regroupe les propositions pour “une société plus égalitaire et plus juste”.”

• À lire / Gouvernements : quel bilan pour les droits des femmes ?

Dans ce chapitre, Ecolo propose également de renforcer les possibilités de “mieux combiner vie privée et vie professionnelle”. Comment ? À travers le renforcement des congés thématiques et de crédit-temps, un renforcement des services collectifs (crèches, accueil temps libre, renforcement des services d’accompagnement à la parentalité avec une attention particulière pour les familles en difficulté…). Mais quand on se penche sur les places en milieu d’accueil, fait remarquer Zélie Legros, on observe qu’Ecolo ne propose que 5.000 places supplémentaires. Trop peu pour être rassurant. Enfin, le parti mise sur une revalorisation des métiers dits “essentiels” – dont les métiers du soin aux autres – par de meilleurs salaires et de meilleures conditions de travail. Le parti souhaite aussi élargir le congé parental et assurer un congé de naissance de 15 semaines pour les deux parents.

“Une approche genrée de la santé”

“Ecolo, note Juliette Léonard, développe dans son programme une approche genrée de la santé et tient en compte des aspects qui touchent spécifiquement les femmes comme la grossesse, les menstruations, la ménopause, les maladies cardiovasculaires et l’endométriose. Ecolo affiche la volonté de fournir aux femmes les outils nécessaires à la connaissance de leurs corps, mais également de réaliser les tests cliniques de façon différenciée pour les hommes et les femmes, d’instaurer des “référent·es genre” dans les hôpitaux et de former les professionnel·les de la santé à propos des sujets qui touchent les femmes. Le parti souhaite lutter contre les violences obstétricales et gynécologiques et créer un “Observatoire national pour une naissance respectée”.”

Niveau contraception et IVG, Ecolo se positionne pour un accès gratuit à la contraception féminine, mais aussi masculine (en lisant axelle cet été, vous pourrez vous faire votre propre opinion au sujet de cette dernière). Quant à l’avortement, qui a fait l’objet d’un compromis politique des partis de la majorité avec le parti chrétien flamand CD&V (il ne voulait pas monter au gouvernement sans la garantie d’un statu quo à ce sujet), toutes les avancées proposées au Parlement sont actuellement bloquées. Ecolo, comme de nombreux partis francophones, veut totalement dépénaliser l’IVG, augmenter le délai (à 22 semaines), mais aussi supprimer le délai de réflexion, renforcer l’accès aux publics vulnérables…

Sarah Schlitz, députée fédérale Ecolo, candidate et ancienne secrétaire d’État à l’Égalité des genres, constatait elle-même récemment, lors d’une interview à axelle (à paraître prochainement) : “Contrairement à d’autres droits pour lesquels la Belgique est considérée plus à la pointe que d’autres pays européens, en ce qui concerne l’avortement, on en est quasiment à la même situation qu’en 1991.” Peut-être donc que la mesure politique la plus subversive serait de permettre aux femmes de disposer de leur propre corps. Reste à savoir si l’IVG constituera à nouveau, ou pas, un enjeu qui peut attendre cinq ans. Et risquer d’être menacé entre-temps ?

Pour s’inscrire à la newsletter mensuelle d’axelle mag’, c’est par ici !

Chapitre migration

Un impensé dans le programme, malgré une lecture intersectionnelle transversale : les femmes migrantes demandant l’asile pour avoir fui des pays pénalisant l’IVG, un sujet sur lequel axelle a récemment mené l’enquête. En France, la sénatrice écologiste Mélanie Vogel – rencontrée au même moment que Sarah Schlitz, quelques jours avant la rédaction de cet article – a précisément déposé une proposition de loi afin que les poursuites pénales encourues à la suite d’une IVG deviennent un motif d’asile. Inspirant.

D’autant plus qu’en matière de migration, c’est une nouvelle fois difficile de lire l’ambitieux programme d’Ecolo sans faire le lien avec le terrible bilan du gouvernement. Ainsi que le reconnaissait Rajae Maouane, “c’est le chapitre de la Vivaldi avec lequel nous sommes le plus mal à l’aise. Ainsi que nous l’avons manifesté auprès du Premier ministre et des autres ministres, c’est une vraie difficulté pour nous.” Idéal, donc, d’Ecolo : une politique de régularisation transparente basée sur des critères clairs, inscrits dans la loi ; une politique migratoire “respectueuse des droits fondamentaux”, avec des voies de migration sûres et légales, un accueil et un accompagnement pour tous·tes, la suppression de l’infraction pénale de “séjour illégal”, etc. De nouveau, nous verrons ce qui constituera une ligne rouge à ne pas franchir pour la prochaine législature.

Racisme et violences de genre

Ecolo développe diverses propositions pour lutter contre le racisme, dont la mise en place du plan interfédéral NAPAR. On retrouve aussi des mesures pour lutter contre le racisme dans le monde du travail, comme le recours aux tests de discrimination pour lutter contre les discriminations à l’embauche.

En ce qui concerne le rapport au passé colonial, les objectifs sont très explicites : la Belgique doit livrer des excuses officielles aux peuples congolais, burundais, rwandais, premier pas vers la reconnaissance des immenses préjudices subis ; introduire des référentiels scolaires ambitieux ; utiliser l’espace public comme un espace de lutte contre la propagande coloniale et ses conséquences – dont, bien sûr, le racisme.

Enfin, en matière de lutte contre les violences de genre, Ecolo, qui peut se targuer d’avoir été à l’origine d’avancées majeures en la matière dans le dernier gouvernement fédéral, développe de multiples pistes. À commencer par l’accessibilité de la Justice, “en levant les obstacles financiers, procéduraux et géographiques, via notamment un renforcement de l’aide juridique et le maintien d’une justice de proximité”. Une philosophie – la proximité des services essentiels – qui se ressent d’ailleurs dans l’ensemble du programme.

Juliette Léonard pointe entre autres la proposition d’améliorer “la prise en charge des victimes et la réparation des dommages subis par celles-ci” : une étape vers la reconnaissance de la nécessité d’une réparation plus large que judiciaire. En espérant que cela ouvre la voie à une réflexion sur les enjeux spécifiques que vivent les femmes victimes de violences conjugales pour se reconstruire… et l’adoption d’un “pack reconstruction”, comme Vie Féminine le revendique.

Le parti souhaite également renforcer “la prise en compte des enjeux liés au genre dans les procédures judiciaires” en formant les professionnel·les de la Justice et en créant des tribunaux spécialisés dans les violences intrafamiliales, comme c’est le cas en Espagne (et en cours de test à Charleroi), afin de “détecter les processus de domination et de violence (emprise, contrôle de coercition…) et d’écarter le recours à des concepts non fondés scientifiquement (tel que le syndrome d’aliénation parentale)”. Notons pour finir l’ambition du parti de lancer un “plan interfédéral de prévention et de lutte contre les violences faites aux enfants y compris en milieu intrafamilial, avec une attention particulière accordée à l’inceste”. Une nécessité, car l’enjeu est multidimensionnel ; l’ensemble des institutions et des niveaux de pouvoir sont concernés.

Ecolo, comme le PS, le PTB – et même, dans une certaine mesure, Les Engagés – a été à l’écoute des mouvements féministes ces dernières années : ce constat se retrouve clairement dans son programme. Reste à savoir à quelle sauce ces propositions seront mangées et quelles concessions seront faites, ou non, au moment d’aller à la table des négociations. Le bilan plus que mitigé du dernier gouvernement – encore en fonction à l’heure d’écrire ces lignes – ne laisse pas la place à un optimisme fou. Les associations féministes sauront, espérons-le, leur rappeler leurs engagements.